![\"\"](\"https:\/\/blogg.atl.nu\/utbobloggen\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2022\/10\/unnamed-1-300x225.jpg\")
<\/p>\nJapp –\u00a0 d\u00e4r kom de!<\/p>\n
Breven om den fiktiva rikedomen.<\/p>\n
Det vill s\u00e4ga Skatteverkets brev med f\u00f6rslag till ny fastighetstaxering.<\/p>\n
Och redan d\u00e4r krympte ju rikedomen ihop. Den \u00e4r ju bara p\u00e5 papperet.<\/p>\n
Med p\u00e5pekanden om att har du avverkat efter 2021-10-31, s\u00e5 m\u00e5ste du ange detta \u2013 ja, det ska jag g\u00f6ra! Senast den 1 november!<\/p>\n
<\/p>\n
Rej\u00e4l uppr\u00e4kning sedan f\u00f6rra g\u00e5ngen. Fast det \u00e4r knasiga belopp.<\/p>\n
Och det h\u00e4r ska \u00e4nd\u00e5 bara spegla sannolika 75 % av det verkliga marknadsv\u00e4rdet.<\/p>\n
\u00c5ter igen, p\u00e5 papperet.<\/p>\n
Nu \u00e4r det h\u00e4r s\u00e4kert r\u00e4tt utr\u00e4knat \u2013 det baseras p\u00e5 f\u00f6rs\u00e4ljningar 2019-2021 i omr\u00e5det. Det vore fel av mig att ifr\u00e5gas\u00e4tta.<\/p>\n
Men \u00e4nd\u00e5 \u00e4r det ju lite konstigt; p\u00e5 min fastighet i N\u00e4rke anses den produktiva skogsmarken ha ett v\u00e4rde om 76713 kr\/ha medan den produktiva skogsmarken i \u00d6sterg\u00f6tland anses ha ett v\u00e4rde om 115.351 kr\/ha.<\/p>\n
Ok, det \u00e4r s\u00e4mre bonitet d\u00e4r i N\u00e4rke, men \u00e4nd\u00e5? Det \u00e4r 35 km \u2013 men n\u00e4stan 40.000 kr\/ha i skillnad – d\u00e4remellan. Och i N\u00e4rke st\u00e5r dessutom mest tallskog d\u00e4r man inte beh\u00f6ver bekymra sig lika mycket om barkborrar.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/blogg.atl.nu\/utbobloggen\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2022\/10\/unnamed-2-300x225.jpg\")
<\/p>\n
Fortfarande f\u00e5r jag skr\u00e4ckblandade f\u00f6rnimmelser fr\u00e5n den tid d\u00e5 det h\u00e4r med taxeringsv\u00e4rdet, i fr\u00e5ga om skogen, lades till grund f\u00f6r en skogsv\u00e5rdsavgift.<\/p>\n
Men vad vet jag. Det \u00e4r mycket man inte f\u00f6rst\u00e5r.<\/p>\n
Generationers h\u00e5rt arbete med jord och skog \u00e4r dock till f\u00f6r att f\u00f6rvalta och utveckla.<\/p>\n
Det finns ju s\u00e5 m\u00e5nga andra v\u00e4rden med att ha skog \u2013 som inte kan m\u00e4tas i ekonomiska termer.<\/p>\n
Och framf\u00f6r allt inte p\u00e5 papperet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Japp –\u00a0 d\u00e4r kom de! Breven om den fiktiva rikedomen. Det vill s\u00e4ga Skatteverkets brev med f\u00f6rslag till ny fastighetstaxering. Och redan d\u00e4r krympte ju rikedomen ihop. Den \u00e4r ju bara p\u00e5 papperet. Med p\u00e5pekanden om att har du avverkat efter 2021-10-31, s\u00e5 m\u00e5ste du ange detta \u2013 ja, det ska jag g\u00f6ra! Senast den…<\/p>\n","protected":false},"author":359,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n