![\"\"](\"https:\/\/blogg.atl.nu\/utbobloggen\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2026\/01\/0-300x225.jpg\")
<\/p>\nNej, det \u00e4r det nog inte s\u00e5 m\u00e5nga som g\u00f6r. S\u00e5 s\u00e4tt er vid l\u00e4gerelden, s\u00e5 ska jag, 64 \u00e5r \u2013 och som med det \u00e4nnu bara med n\u00e5gra \u00e5r \u00f6verskrider snitt\u00e5ldern f\u00f6r manliga skogs\u00e4gare \u2013 ber\u00e4tta om hur det en g\u00e5ng var.<\/p>\n
Den p\u00e5g\u00e5ende debatten om skogen, hur den ska brukas, vem som ska best\u00e4mma \u00f6ver vad och om \u00e4gander\u00e4tten \u00e4r viktig, men inte ny.<\/p>\n
Vi \u00e4r drygt 300.000 skogs\u00e4gare i Sverige och tycker nog att vi kan det h\u00e4r med skogen r\u00e4tt bra. Och att det kunde vara sk\u00f6nt om vi kunde f\u00e5 lite lugn och ro och respekteras f\u00f6r det.<\/p>\n
<\/p>\n
I bland \u00e4r det kul att bara f\u00e5 ha sn\u00f6bollskrig med de stora barnen i skogen!<\/em><\/p>\n Men s\u00e5 \u00e4r det s\u00e4llan. Det finns m\u00e5nga som har synpunkter. Och s\u00e5 har det alltid varit. Det har funnits m\u00e5nga s\u00e4tt att kl\u00e4mma \u00e5t eller omyndigf\u00f6rklara oss skogs\u00e4gare.<\/p>\n Jag sitter och tittar p\u00e5 f\u00f6rslagen till taxeringsavgift f\u00f6r skogen. F\u00f6r den som haft och brukat sin skog i generationer \u00e4r det h\u00e4r fiktiva siffror. Icke realiserbara.<\/p>\n Men det var d\u00e5 jag kom att t\u00e4nka p\u00e5 det h\u00e4r med skogsv\u00e5rdsavgiften. Den var ett statligt p\u00e5fund, redan fr\u00e5n tidigt 1900-tal, som gick ut p\u00e5 att man betalade en procentuell del av det taxerade v\u00e4rdet f\u00f6r skogen i skatt (kallad \u201davgift\u201d) till staten.<\/p>\n Syftet m\u00e5 v\u00e4l p\u00e5 s\u00e4tt och vis ha varit gott: skogsv\u00e5rdsavgiften skulle finansiera ekonomiskt st\u00f6d, r\u00e5dgivning och naturv\u00e5rd till och inom skogsbruket. Men det byggde ju n\u00e5gonstans ocks\u00e5 p\u00e5 en lite \u00f6verf\u00f6rmyndaraktig tanke om att vi skogs\u00e4gare inte hade omd\u00f6me nog att sk\u00f6ta v\u00e5ra skogar eller att vi, d\u00e4r vi inte p\u00e5 egen hand klarade av det, inte skulle ha f\u00f6rst\u00e5nd att sj\u00e4lva k\u00f6pa in r\u00e5d och hj\u00e4lp och tj\u00e4nster.<\/p>\n Och sedan g\u00e5r det inte, vad vet jag, att komma ifr\u00e5n att den h\u00e4r avgiften nog inte var helt \u00f6ronm\u00e4rkt utan snarare en skatt som till viss del rann rakt in i statskassan.<\/p>\n Skogsv\u00e5rdsavgiften var f\u00f6rvisso bara en liten procentuell del av skogsbruksv\u00e4rdet, men drog \u00e4nd\u00e5 in hundratals miljoner till statskassan. Och innebar redan d\u00e5 \u00e5tskilliga tusenlappar i skatt f\u00f6r enskilda skogs\u00e4gare. \u00d6vers\u00e4tter jag det till dagens taxeringsv\u00e4rden kan jag bara f\u00f6rf\u00e4ras.<\/p>\n S\u00e5 var det d\u00e5. Skogsv\u00e5rdsavgiften avskaffades 1992 och m\u00e5tte den aldrig komma \u00e5ter!<\/p>\n Allt har sin tid. Nu diskuterar vi Skogsutredningens f\u00f6rslag. D\u00e4r hoppas jag att det h\u00e4r med \u201dfrihet under ansvar\u201d kan realiseras utan vare sig f\u00f6rbud eller avgifter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nej, det \u00e4r det nog inte s\u00e5 m\u00e5nga som g\u00f6r. S\u00e5 s\u00e4tt er vid l\u00e4gerelden, s\u00e5 ska jag, 64 \u00e5r \u2013 och som med det \u00e4nnu bara med n\u00e5gra \u00e5r \u00f6verskrider snitt\u00e5ldern f\u00f6r manliga skogs\u00e4gare \u2013 ber\u00e4tta om hur det en g\u00e5ng var. Den p\u00e5g\u00e5ende debatten om skogen, hur den ska brukas, vem som ska…<\/p>\n","protected":false},"author":359,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n