![\"\"](\"https:\/\/blogg.atl.nu\/utbobloggen\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2020\/05\/IMG_3416.jpg\")
Det var f\u00f6rst\u00e5s mycket bra att mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolen beslutade att skogs\u00e4garna till Sorsele \u00d6vre Allm\u00e4nningsskog hade r\u00e4tt till ers\u00e4ttning p\u00e5 grund av att staten v\u00e4grat dem avverkningstillst\u00e5nd.<\/p>\n
Allt annat hade varit en pr\u00e4ktig skandal.<\/p>\n
\u00c4nd\u00e5 l\u00e4mnar hela processen en d\u00e5lig eftersmak.<\/p>\n
F\u00f6r det var skogs\u00e4garna mot staten i en Davids kamp mot Goliat, d\u00e4r staten inte bara ville ha – utan ocks\u00e5 ta utan att betala f\u00f6r sig.<\/p>\n
Och har skogs\u00e4garna f\u00e5tt r\u00e4tt?<\/p>\n
Nja, de fick r\u00e4tt till ers\u00e4ttning, men de ber\u00f6vades ocks\u00e5 r\u00e4tten att bruka sin skog. Finns det n\u00e5gra vinnare i en s\u00e5dan kamp?<\/p>\n
\u00c4gander\u00e4tten \u00e4r inte oinskr\u00e4nkt. Vi f\u00e5r t\u00e5la viss begr\u00e4nsningar. Det kan till exempel handla om allemansr\u00e4tten, om att mark beh\u00f6vs f\u00f6r vissa allm\u00e4nna \u00e4ndam\u00e5l eller att vissa naturv\u00e4rden beh\u00f6ver skyddas.<\/p>\n
Om det sistn\u00e4mnda kan man f\u00f6rvisso diskutera om skyddet alltid blir b\u00e4ttre f\u00f6r att det \u00e4r staten som st\u00e5r som garant. Men i vart fall ska inte den skogs\u00e4gare som tar naturh\u00e4nsyn straffas f\u00f6r detta i efterhand. Eller som det tr\u00e4ffs\u00e4kert uttrycktes i den f\u00f6rsta domstolsinstansen:<\/p>\n
\u201dDomstolen noterar i sammanhanget att s\u00e5dana naturv\u00e4rden som nu \u00e4r i fr\u00e5ga kan uppst\u00e5 till f\u00f6ljd av att en fastighets\u00e4gare har valt att ta s\u00e4rskild h\u00e4nsyn till dessa inom ramen f\u00f6r sitt skogsbruk. Det kan dock knappast ha varit lagstiftarens avsikt att ett mer h\u00e4nsynsfullt skogsbruk minskar m\u00f6jligheterna att f\u00e5 ers\u00e4ttning om avverkning inte till\u00e5ts\u201d.<\/em><\/p>\n Det riktigt osmakliga \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r statens f\u00f6rs\u00f6k att smita ifr\u00e5n notan.<\/p>\n F\u00f6r h\u00e4r ifr\u00e5gasatte pl\u00f6tsligt staten att den tillt\u00e4nkta f\u00f6ryngringsavverkningen var vad som kallas \u201dp\u00e5g\u00e5ende markanv\u00e4ndning\u201d (och som \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att f\u00e5 ers\u00e4ttning n\u00e4r denna anv\u00e4ndning f\u00f6rsv\u00e5ras). I st\u00e4llet gjorde man bland annat ett taffligt f\u00f6rs\u00f6k att j\u00e4mst\u00e4lla skogsavverkning med utvinning av mineraler och torv.<\/p>\n Och n\u00e4r inte den argumentationen fick n\u00e5got geh\u00f6r s\u00e5 f\u00f6rs\u00f6kte man ist\u00e4llet p\u00e5 alla m\u00f6jliga s\u00e4tt att begr\u00e4nsa storleken av den skogsmarksyta som skulle vara ers\u00e4ttningspliktig och till sist att reducera storleken p\u00e5 ers\u00e4ttningen.<\/p>\n Det h\u00e4r luktar inget vidare. Varf\u00f6r agerade staten i detta m\u00e5l med en s\u00e5dan oginhet och med en s\u00e5dan frenesi?<\/p>\n F\u00f6r att flytta fram gr\u00e4nserna och f\u00e5 ett prejudikat, kanske n\u00e5gon svarar. Jamen, vars\u00e5god. Staten har nu f\u00e5tt p\u00e5 n\u00f6ten tv\u00e5 g\u00e5nger i rad, men till vilket pris?<\/p>\n Det \u00e4r inte sv\u00e5rt att f\u00f6rest\u00e4lla sig den styrkem\u00e4ssiga obalans och den ekonomiska och psykiska press det som skogs\u00e4gare m\u00e5ste inneb\u00e4ra att ha staten, f\u00f6retr\u00e4dd av dess kammarkollegium, och skogsstyrelsen emot sig.<\/p>\n Och i v\u00e4rsta fall skulle det inneb\u00e4ra att staten nu kommer att beg\u00e4ra pr\u00f6vningstillst\u00e5nd i h\u00f6gsta domstolen.<\/p>\n Det b\u00f6r man avh\u00e5lla sig fr\u00e5n. Det r\u00e4cker nu.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det var f\u00f6rst\u00e5s mycket bra att mark- och milj\u00f6\u00f6verdomstolen beslutade att skogs\u00e4garna till Sorsele \u00d6vre Allm\u00e4nningsskog hade r\u00e4tt till ers\u00e4ttning p\u00e5 grund av att staten v\u00e4grat dem avverkningstillst\u00e5nd. Allt annat hade varit en pr\u00e4ktig skandal. \u00c4nd\u00e5 l\u00e4mnar hela processen en d\u00e5lig eftersmak. F\u00f6r det var skogs\u00e4garna mot staten i en Davids kamp mot Goliat, d\u00e4r…<\/p>\n","protected":false},"author":359,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n