Nej, det är faktiskt svårt att hänga med.

EUDR? LULCF?

Även om ATL guidar! EU-parlamentet backar förslag om återställande av natur | ATL

I alla dessa förkortningar och bokstavskombinationer som representerar allsköns olika förslag och beslut om din och min skog tappar jag till sist andan – trots att jag är jurist – när jag försöker förstå innebörden av vad man i alla dessa internationella sammanhang håller på och beslutar om.

Förra veckan var det FN:s konferens om biologisk mångfald i Cali, Colombia (av alla ställen). Reportrar från public service – som väl inte direkt cyklat dit – rapporterade upphetsat och live om förhandlingarna.

Och denna vecka (och två veckor till) håller FN Klimatmöte i Baku i Azerbajdzjan.

Inte vet jag vad man där kommer att besluta om.

I skogsbygderna; beskoga eller låta vara avskogad? Politiska beslut långt därifrån.

I dag beslutade EU-parlamentet att skjuta upp ikraftträdandet av avskogningsförordningen i ett år. Som ju mest handlar om att kunna visa att man inte gör skogsmark till jordbruksmark (vilket ju i alla fall i mina skogsbygder snarare handlar om det motsatta, d v s att gammal jordbruksmark ändå växer igen).

Det är kanske relevant i Amazonas – men inte här.

Mot detta står en EU-förordning om restaurering av natur, som verkar gå ut på att vi ska rensa gamla igenväxta hagar och beten (numera skogsmark) till någon sorts ”Bullerby-idyll” (med den skillnaden att det numera inte finns några djur som betar (annat än bökande vildsvin som förstör).

Så å ena sidan ska vi inte avskoga – å andra sidan ska vi skoga av.

Det är i sådana lägen jag som utbo bara blir så trött, drar ur sladden, åker ner till gården och kör någon dag med röjsågen.

Låt dem hålla på med alla sina konferenser.

Det blir nog bra ändå.