Staten vs ansvarstagande skogsägare
För några år sedan, när det var som värst med barkborreangreppen, upptäckte jag och min skogsinköpare-/rådgivare – och det gick fort, nästan från en dag till en annan – vad som höll på att bli ett rejält barkborreangrepp i ett hyggligt stort bestånd
Granskog i dryga 70-årsåldern, så det skulle väl ändå avverkas rätt snart, men jag hade nog tänkt att låta den stå några år till.
Fast nu var det inte så mycket att diskutera.
Bråttom blev det, så vi ansökte om dispens för att få föryngringsavverka delar av beståndet tidigare än de föreskrivna sex veckor efter att anmälan gjorts. Och det fick vi:
”Skogsstyrelsens bedömer att de skäl du uppgett i din ansökan är sådana att avverkning får påbörjas tidigare än sex veckor efter anmälan kommit in.”
Stod det i beslutet.
Klart och tydligt. Raka rör!
Så det gjorde vi. Det var en klok och förstående Skogsstyrelse, som insåg konsekvenserna av att låta barkborreangreppet breda ut sig. Det ledde också till att vi fick stopp på en fortsatt utbredning.

Barkborrarna försvann.
Kanske var det slumpens skördar.
För nu läser jag i ATL om en skogsägarfamilj som mött en mindre omdömesgill Skogsstyrelse som förhindrat en barkborreinsats i skogen eftersom samma Skogsstyrelse tidigare hade beslutat att registrera de angripna områdena som nyckelbiotoper. Och därmed skulle den barkborreangripna skogen lämnas orörd.
Helt tondövt. Så barkborreangreppen tilläts fortsätta.
Sedan följer en lång rad av rättsliga prövningar, först i förvaltningsdomstolarna och sedan stämning av staten i allmän domstol om huruvida staten har överträtt deras rätt till domstolsprövning och deras egendomsskydd (som inte finns plats att återge här, men läs mer i artikellänken).
Det här är en bedrövlig historia, framför allt i ett äganderättsperspektiv, som just nu verkar befinna sig i ett läge där staten frias från ansvar. men som framför allt drabbar enskilda skogsägare.
Centrum för Rättvisa är en bra och mycket kompetent organisation som juridiskt driver mål där medborgarnas rättigheter kränks. De står bakom skogsägarna här och ska ta ärendet vidare.
Det är ett principiellt viktigt fall. Jag önskar dem och skogsägarna all framgång!